Il y a dix ans, Satoshi Nakamoto a laissé son dernier message et a disparu dans l’éther. Pour commémorer l’événement, le 26 avril, Bitcoin Magazine a publié un rapport d’enquête sur les derniers jours de Nakamoto. L’histoire qu’ils découvrent est fascinante. Le tableau qu’ils dressent est surprenant. L’époque qu’ils décrivent est pleine de mystères.

Bitcoinist vous recommande de lire l’article dans son intégralité. Néanmoins, nous savons que notre lectorat est composé de personnes d’action qui sont trop occupées à faire bouger les choses. Tout le monde n’a pas le temps et la patience de lire onze pages. Certains d’entre vous disposent à peine de deux minutes. Et nous sommes là pour vous aider.

Lisez notre version abrégée et décidez si vous voulez lire la version intégrale. C’est aussi simple que cela.

Photographie de la fin d’une époque

La thèse principale de l’article est que la disparition de Satoshi était inévitable. Le projet demandait la décentralisation et une figure centrale n’était plus utile. Que la communauté a dépassé Nakamoto. L’auteur n’a pas tort, comme le montrent ces messages:

“Il n’y a pas de cerveau unique dans l’open source. Il s’agit plutôt d’un cerveau où un seul humain n’est qu’une cellule”, écrit ShadowOfHarbringer. “Si un jour Satoshi dit: ‘OK les gars, c’était juste une blague avec cette histoire de bitcoin, je ferme le projet’, nous bifurquerions simplement le code.”

L’image d’une start-up unipersonnelle qui a fait ce qu’il fallait pour attirer l’attention sur un projet défaillant apparaît également. Un gestionnaire de communauté en quelque sorte. L’une des principales actions de cette version de Satoshi a été de créer les forums:

Il est certainement possible de déduire que les forums Bitcoin Future, lancés en novembre 2009, auraient fait beaucoup pour rompre le silence entourant son projet encore obscur  – un an après sa mise en service, il n’avait traité qu’un peu plus de deux cents transactions et ne disposait d’aucun taux de change.

Le Satoshi humain

Entre autres choses, Nakamoto était un dictateur bienveillant qui prenait des décisions unilatérales. Qui a introduit des caractéristiques clés dans le code sans en informer qui que ce soit. Qui passait outre les avis contraires. Une contradiction ambulante. Au même moment, les autres participants de l’écosystème ont découvert que leur voix comptait.

En novembre, partout où cela semblait être le cas, les utilisateurs testaient les limites que Satoshi avait fixées, certains affirmant que sa conception était défectueuse, tandis que d’autres allaient jusqu’à affirmer que son système ne faisait guère plus que s’enrichir injustement.

Bien que la logique soit datée et imprégnée de malentendus, il est difficile de ne pas considérer ces messages comme un prisme de l’époque, à la fois de la crainte que les changements apportés par les développeurs puissent nuire aux investisseurs et de l’écho déjà fort du fait que ce sont les utilisateurs qui détiennent l’autorité ultime sur le système.

Une image de l’avenir du bitcoin

Plus tard, les altcoins, les chaînes multiples et les domaines cryptographiques feront leur apparition. Cette prédiction du présent est d’une précision folle :

“Je pense qu’il serait possible que BitDNS soit un réseau complètement distinct et une chaîne de blocs distincte, tout en partageant la puissance du processeur avec Bitcoin”, écrit Satoshi après quelque 12 pages de débat. “Pendant que vous générez des bitcoins, pourquoi ne pas obtenir également des noms de domaine gratuits pour le même travail?”

Le fait que le fil de discussion soit devenu une sorte de phénomène est attesté par la réapparition de Hal Finney, qui a demandé carrément à Satoshi s’il “approuvait l’idée” de multiples blockchains dont chacune “créerait sa propre saveur de pièces ?”.

Les catalyseurs de la sortie de Satoshi

Dans une tournure d’événements trop belle pour être vraie, le point d’inflexion pour Satoshi a été la situation de Wikileaks. La communauté a décidé d’aider l’organisation controversée à recevoir des dons par le biais du réseau Bitcoin, et Nakamoto a senti la chaleur. Cela pourrait éventuellement conduire à des situations inconfortables dans la vie réelle.

Dans les forums, Satoshi a écrit:

“Il aurait été agréable d’obtenir cette attention dans tout autre contexte. WikiLeaks a donné un coup de pied dans le nid de frelons, et l’essaim se dirige vers nous.”

Peu de temps après, son commandant en second s’est rendu à la CIA pour discuter de la CTB:

Bien que de nombreux événements se profilent dans le lore du bitcoin, peu rivalisent avec la tristement célèbre visite de Gavin Andresen aux services de renseignement américains en juin 2011. Dans la décennie qui a suivi, l’événement a été lié à tout, du meurtre présumé de Satoshi Nakamoto[X] au début d’un effort de plusieurs années pour subvertir le réseau et le placer sous le contrôle du gouvernement.

C’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Dans des emails privés à Andresen, Satoshi a dit:

“Cela pourrait être vraiment stupide si cela ne faisait qu’augmenter la visibilité de Bitcoin sur leur radar, mais je pense qu’il est bien trop tard pour cela ; Bitcoin est déjà sur leur radar”.

Et avec cette phrase, le créateur a disparu. Pour toujours.