Bitcoin-Whitepaper nach Wrights Versuch der Machtübernahme neu veröffentlicht

  • Das Bitcoin-Whitepaper wurde von Bitcoin-Unterstützern erneut gepostet, nachdem Craig Wright versucht hatte, es von Bitcoin.org und Bitcoincore.org entfernen zu lassen
  • Wrights Anwälte ordneten an, das Whitepaper zu entfernen, da es gegen das Urheberrecht verstoße, obwohl noch niemandem ein Urheberrecht eingeräumt worden war
  • Bitcoincore.org willigte ein, aber Bitcoin.org wehrte sich gegen die Maßnahme

Craig Wright hat sensationell versucht, das Bitcoin-Whitepaper von zwei wichtigen Bitcoin-Webseiten entfernen zu lassen, mit der Behauptung, er sei der anerkannte Autor und das Hosting des Papiers verletze sein Copyright.

Bitcoin.org und bitcoincore.org erhielten die Forderungen, in denen auch behauptet wurde, dass Wright der Bitcoin-Gründer Satoshi Nakamoto ist und somit den Namen Bitcoin besitzt. Bitcoincore.org kam den Forderungen nach, aber Bitcoin.org weigerte sich, dies zu tun und verwies auf Wrights singuläre Unfähigkeit, seine Behauptungen zu beweisen.

Wrights Handlungen analog zu Satoshi Nakamotos Vision

Wrights Wunsch, als Schöpfer von Bitcoin gesehen zu werden, hat dazu geführt, dass er immer ausgefallenere Schritte unternommen hat, um es zu beweisen, aber keiner war so dreist, wie der Versuch, das Bitcoin-Whitepaper offline zu nehmen. Der Akt der Zensur des Bitcoin-Whitepapers ist so analog zu Satoshi Nakamotos Vision, dass er für sich alleine stehen könnte als Beweis dafür, warum Wright nicht legitim behaupten kann, das zurückgezogene Genie zu sein.

Wright wies seine Anwälte an, Bitcoin.org und Bitcoincore.org aufzufordern, das Bitcoin-Whitepaper von ihren Seiten zu entfernen, mit der Begründung, Wright besitze die Rechte an dem Papier, den Namen Bitcoin und das Eigentum an Bitcoin.org selbst. Diese atemberaubende Überschreitung der angenommenen Autorität wurde durch wenig oder gar keine faktischen Beweise von Wright untermauert (außer denen, die Wright gefälscht oder zusammengebraut hat), aber Bitcoincore.org tat trotzdem, was Wright verlangte, und entfernte das Whitepaper und alle Verweise darauf aus Angst vor einem Rechtsstreit.

Bitcoin.org blieb jedoch standhaft und der Bitcoin-Entwickler Cøbra erklärte auf der Webseite, dass sie sich nicht dazu drängen lassen würden, selbst solche Maßnahmen zu ergreifen:

Wir werden weiterhin das Bitcoin-Whitepaper hosten und werden uns nicht zum Schweigen bringen oder einschüchtern lassen. Andere, die das Whitepaper hosten, sollten unserem Beispiel folgen und sich gegen diese falschen Anschuldigungen wehren.

Das Bitcoin-Whitepaper hat keinen zertifizierten Autor

Wrights Behauptung, das Urheberrecht des Bitcoin-Whitepapers zu besitzen, stammt zum Teil aus einem Antrag, den er im Mai 2019 beim United States Copyright Office (USCO) gestellt hat, von dem Calvin Ayres BSV/Wright-Sprachrohr Coingeek behauptete, dass er bewilligt worden sei. Dies war jedoch bei weitem nicht der Fall, da Wright noch nicht als Autor vom USCO bestätigt wurde, was bedeutet, dass er genauso viel Anspruch auf das Copyright des Bitcoin-Whitepapers hat wie die vier anderen Personen, die ebenfalls das Copyright des bahnbrechenden Dokuments beansprucht haben.

Die Tatsache, dass Wright immer noch versucht, die Community zu schikanieren, um als Bitcoin-Schöpfer akzeptiert zu werden, ist schlimm genug, aber sein offen gesagt ekelhafter Versuch, eine Machtergreifung über das zu inszenieren, was im Wesentlichen die Bitcoin-Bibel ist, hat eine Grenze überschritten. Wenn irgendjemand außerhalb seines BSV-Kults einen echten Glauben an die Behauptung hatte, dass Wright der Bitcoin-Schöpfer ist, dann sollte dieser versuchte Coup, der durch absolut keine objektiven Beweise gestützt wird, ihnen alles sagen, was sie über ihn wissen müssen.